"Очень много литературы прочитал про государства которые вступали в фазу рассвета и экономическую основу этого прорыва, (Сингапур, Китай, США в разные периоды, Россия в самом начале этого века, Узбекистан в наши дни) и всегда один из обязательных критериев был это снижение общей налоговой нагрузки, да это были долгосрочные решения по снижению налогового бремени, в моменте чуть было сложно но затем с лихвой окупалось через развитие предпринимательства, повышение инвестиционной активности компаний, завоевание компаниями мирового рынка за счет хороших условий в домашних регионах.
А для государственного сектора тоже было полезно, они повышали эффективность госуправления за счет ограниченности ресурсов, придумывали новые подходы, избавлялись от ненужных функций, ставили долгосрочные цели по сокращению себестоимости основных операций и автоматизации многих процессов, уменьшали бюрократию и объединяли уровни управления, сокращая количество чиновников.
Уровень налоговой нагрузки по сути своей регулирует долю ресурсов под частным и государственным управлением. Поэтому все логично."
У нас кажется экономического прорыва в первой половине этого века - не будет, а школа МГИМО?
А для государственного сектора тоже было полезно, они повышали эффективность госуправления за счет ограниченности ресурсов, придумывали новые подходы, избавлялись от ненужных функций, ставили долгосрочные цели по сокращению себестоимости основных операций и автоматизации многих процессов, уменьшали бюрократию и объединяли уровни управления, сокращая количество чиновников.
Уровень налоговой нагрузки по сути своей регулирует долю ресурсов под частным и государственным управлением. Поэтому все логично."
У нас кажется экономического прорыва в первой половине этого века - не будет, а школа МГИМО?
